|
Мы поможем Вам приготовиться к Выставкам!!! Разработка Мультимедиа Презентаций и Каталогов на CD, DVD, cd визитках для распространения и показа на экранах и плазменных панелях! Использование графики, анимации, звука(проф.дикторы), видео, фото! Подготовка отчета о мероприятии.
| |
Отельдискаунт Выставки в России и за рубежом. Организация деловых поездок. Бронирование гостиниц и отелей. Визы. Авиабилеты. Аренда авто. 100 стран. 60 тыс. отелей. Онлайн подтверждение.
| |
|
Добрый день!
Получил мейл, из которого
мне стало ясно, что мои идеи пока далеки от вас. Прочтите
мейл, а потом продолжим.
Привет Артур!
Мне идея с опросным листом нравиться. Не понятен принцип
осуществления.
Говорить о мироустройстве можно до бесконечности, толку
ноль.
А вот выбрать нового президента, задача вполне осуществимая,
если удастся выработать общие требования.
Понятно условие задачи?
С уважением Евгений
Теперь я задам вопросы: вам
просто хороший
Президент нужен? Зачем он вам? Чтобы
он для вас организовал жизнь по-человечески?
Или это самоцель - найти хорошего Президента,
и чтобы он был ещё более лучшим гарантом Конституции,
которую сам же может изменять. Желаете нового гаранта для
оболванивания? Или
просто хотите жить в нормальных условиях?
Что есть причина, а что следствие? Надеетесь, что с новым
Президентом всё наладится? А вы никогда не думали, что любой
Президент, в первую очередь, заложник тех сил, которые
привели его к власти? Если вам так нужен
хороший царь-батюшка, то
советую искать
его на стороне,
чтобы он был независим от существующих правил игры.
Но чтобы
отменить эти правила, как
это ни ужасно, но
он должен быть
очень жёсткий и
даже жестокий в своей принципиальности,
как Сталин. Любая система строится от простого
к сложному, а авторитарная форма правления самая простая.
В условию поставленной задачи
к разработке общих требований я
вернусь чуть позже.
Только что получил ещё один мейл от
Изотова Владимира, Вот что он пишет:
Суть, как я понял, в этой
модели: душа - разум - мир и в насилии разума над душой. Я с
этим согласен.
Не
согласен я с Вашим отрицанием тезиса "человек - мера всех
вещей". Этот тезис верен. Конечно же
я имеется в виду не разум
человека, который (в Вашей терминологии) насилует душу, а
саму его душу. Именно ее нравственные меры и являются
эталоном для оценки "всех вещей".
Естественно у меня возникает вопрос. Тогда
почему же не написать прямо: - "Душа человека - мера всех
вещей" или "Нравственные меры являются эталоном для оценки
всех вещей"??? Оказывается всё это надо подразумевать, а то
что власть фактически определяет меру вещей - об этом
молчок. Отыщите хотя бы
одну партийную программу, где бы чёрным по белому
не было бы записано: "Всё - для человека! Всё - ради человека,
и во имя его же!". Вот
так. Говорим одно, подразумеваем другое, а по факту имеем
третье. Не умеем вещи называть своими именами, потому что
ослеплены стереотипами и догмами.
Вы читали роман, но всё равно ваша логика
продолжает исходить из следствия и в упор не хочет видеть
причин. Именно поэтому я пытаюсь создать ту ауру,
которая позволит взглянуть на суть происходящего здравым
взглядом, увидеть причины, а не пытаться
следствием затушёвывать
их. Это напомнило мне анекдот.
Больной скончался, а врач смотрит
на анализ мочи и
спрашивает: "Перед смертью он потел?" "Да", - отвечают ему.
"Прекрасно! Анализ мочи тоже подтверждает, что
хорошо пропотел", -
делает своё заключение врач.
Только что получил ещё один мейл.
Вот это ЗДОРОВО!
Автор меня укоряет в моей поспешности. Я
полностью согласен и этот упрёк слышу не впервые. От чистого
сердца приношу извинения всем, кого ненароком задел.
Единственное, что меня оправдывает в собственных
глазах - ВРЕМЯ НЕ ТЕРПИТ. Граждане хорошие - мало времени
осталось.
Как по-вашему, почему я не пишу пространные размышления о
философии жизни? Или почему не организую платные тренинги по
снятию, к примеру, негативных эмоций? Так это только потому,
что не хочу толочь воду в ступе о Мирозданье, а также знаю,
что негативные эмоции есть следствие разногласия между душой
и личностью. Надо причину лечить, надо разум с душой
согласовывать, а не стимул к совершенствованию удалять. Хочу
напомнить, что бурное развитие происходит в результате
стресса, а стресс всегда чреват негативными эмоциями. Теперь
о мейле, который меня
очень обрадовал, а если честно, то меня любой мейл радует,
даже с вирусами,
которые в последнее время очень зачастили. В этой связи вспомнил, что старая барыня
скончалась в тот день, когда узнала, что о ней перестали
судачить на дворе.
Уважаемый Артур!
Только сегодня дочитала Вашу книгу 'Театр одного зрителя',
хотела написать свое мнение чуть позже, все хорошо обдумав,
но, прочитав Ваш отзыв на письмо Аркадия Лешукова, все же
рискну и напишу сейчас. Вы, без сомнения, очень умный
человек, но, знаете, есть такое понятие как 'горе от ума', а
в интернетовской переписке подчас бывает трудно провести
грань между юмором умного человека и его же невежливостью.
Зря вы так накинулись на человека. Не надо переиначивать
чужое мнение, пусть каждый высказывается в той форме, как
ему удобно. Вполне вероятно, что меня это задело, судя по
вашей теории (впрочем, она не нова), из-за моей гордыни, не
отрицаю, я не святая, но не все сразу. Понимаю, Вам не
терпится скорее увидеть, как будет расти и развиваться Ваше
очень даже неплохое детище, Вам, судя по всему, очень нужны
единомышленники. Так, может, не давить на людей, не писать
от их имени, пусть они сами пишут? А идея дискуссионных
листов мне кажется удачной. Впрочем, и сайт было бы неплохо
создать. Предлагаю свою искреннюю помощь. И очень-очень
прошу еще раз: не торопитесь. Люди в большинстве своем
медлительны и инертны, особенно по отношению к таким новым и
будоражащим идеям. Все будет, подождите еще немного, не
подгоняйте уж слишком нахраписто.
Может я и не права, просто высказала свое мнение.
С уважением, Наталья Брянцева.
natalya_ukg@rambler.ru
Самое главное касательно рассылки -
высказывая своё мнение, вы всегда правы, даже если мнение
ошибочное. Честно говоря, я не подозревал, что накинулся на
кого-то. Раз уж так получилось, то теперь ваша очередь
нападать на меня. Если начнём с обид, то сразу завязнем в
болоте. Знаете, как спаслась мышка, попавшая в стакан с
молоком? Взбила молоко до консистенции масла. Поэтому, на
страницах этой рассылки все обиды отменяются. Где-то в
первых номерах рассылки мне сказали, что я возьму грех на
душу, если не доведу это дело до конца. Так что решайте, что
важнее, обида или грех на душу?
Теперь мои комментарии по поводу мейла.
Во-первых, я уверен, что не гордыню я задел, а человеческую
гордость. В данном случае, гордыня посчитала бы ниже своего
достоинства ввязываться, и это
была бы её обычная защитная реакция
на неведомое. Гордыня есть плод разума, и ей жутковато вдруг
опростоволоситься. Гордыня разума рождает страх, а гордость
за своё человеческое достоинство проистекает от души, и ей
страшиться нечего. Поэтому я
искренне благодарен Наталье за её
душевное отношение
и желание бескорыстно помочь
делу. Во-вторых, единомышленники нужны не
только мне, а всем нам, поэтому я и предлагаю
широкомасштабную компанию посредством дискуссионных листов.
Я уверен, что в процессе дискуссий возникнет
стержень естественного отбора по совести. Если
помните, я говорил о здравомыслии, как о объединяющем
стержне. Так вот это здравомыслие неизбежно обернётся
человеческой совестью.
Теперь немного
о теоретических основах причины, почему я с
самого начала
стал искать единомышленников.
Вводные пояснения
Представим некое здание со своим фундаментом,
несущими стенами, перекрытиями, коммуникациями. Всё это
вместе назовём структурой. Однако в таком здании невозможно
жить, пока не подключено электричество, газ, вода, телефон и
т.д. Только после подключения последних, здание становится
жилым, и структура оживает. Система
есть ожившая структура.
Главное правило построения
Любое строительство начинается с фундамента и
следует вспомнить, что в основу нами был заложен
объединяющий стержень. Если суть стержня - это стремление к
какой-либо цели то, значит, все компоненты, образующие
систему, тоже должны быть ориентированы на эту цель и
обязаны способствовать достижению
цели. Поэтому, главным
правилом строительства является принцип внутреннего единства
системы, т.е. все компоненты должны нести в себе суть
объединяющего стержня.
Материл для построения несущего остова
Любой материал состоит из
частиц. Причём, для создания живой структуры, вполне
естественно, что частицы тоже должны быть живыми. Мало того,
они должны ещё нести в себе суть объединяющего стержня. Если
же суть стержня есть движение к чему-либо, то
все
частицы должны обеспечить это движение,
и ничем не мешать.
В нашем случае движущей частицей является
человек. Причём, человека нельзя поделить пополам, как можно
поступить, к примеру, с двумя людьми. Поэтому
движущую частицу прежде
всего характеризует её
неделимость. Движущей частицей в человеческой системе является
сам человек в единственном числе.
Строго
говоря, этот
человек должен обладать самостоятельными мыслительным
аппаратом,
а с учётом неповторимости каждого человека можно записать:
Несущий остов человеческой системы образуют люди, способные
самостоятельно мыслить и действовать.
Цельность несущего остова характеризуется степенью
реализации принципа внутреннего единства,
т.е насколько стержень един для людей, образующих остов.
Вот почему мафия
так хорошо организована. Стержнем является Дон, а вокруг
него семья, с функциональным разделением внутреннего
единства, выражаемого в преданности к Дону.
Кто обед варит, кто кровь подтирает, кто деньги считает, но
все они подчинены единому Дону. Если вместо Дона
поместить наш стержень, а семью рассадить вокруг
него, как
законы, согласованные со стержнем, то и у нас может неплохо
получиться. В дальнейшем будем строить
именно эту структуру, потом
будем её оживлять и т.д. На всё есть свои принципы, но тут я
хочу притормозить. К примеру, много ли людей,
которые управляют нами, способны самостоятельно мыслить и
действовать? Сразу становится ясно, как много баласта
навешено на несущий остов, и от замены одного безропотного
исполнителя на другого практически ничего не изменится.
Далее, что объединяет людей власти? Конечно же
государственная кормушка и привилегии,
а не пресловутые лозунги слуг народа. Кстати, почему у слуг
привилегии, а у хозяев нет? Евгений поставил задачу
разработки требований. А кто эти требования примет всерьёз?
Лично у меня одно единственное требование. Создать
материально-техническую базу для науки, о гармоничном
жизнеустройстве человека на Земле в согласии с природой и с
космосом. Следующее требование, это поэтапное внедрение
разработок науки, но с моей стороны такое требование уже
бессмысленно, поскольку меня в живых просто не будет.
Хорошие мои, ведь до сих пор нет системных знаний,
объединяющих все науки и религии воедино. Когда-то была
единая философия, но она раскололась и всё пошло друг против
друга. Объединиться "ЗА" - вот в чём состоит задача. Думаю, теперь
понятно почему нужны люди, объединённые единым стержнем.
Нужна эта аура "ЗА". Настанет
день, когда вы
сами ощутите, как душу согревает осознание, что вы
совсем не одиноки.
Кажется я впадаю в лирику, а хотел сказать о другом. Я ещё
раз хочу повторить суть моей идеи: природа живёт по законам
Мирозданья. Иначе не могло бы
и быть. Человеческому разуму
доступны принципы, по которым природа творит жизнь. Ему
следует свою жизнь творить по тем же принципам
природы, и тогда
автоматически человек войдёт в согласие с законами
Мирозданья. Вот какое интегральное объединение я хочу внести
в жизнь. Но без вашей критики со стороны я могу "сесть в
лужу". Если я до сих пор так "нахраписто подгоняю", как
справедливо отметила Наталья, то это от того, что я не
просто уверен, а уверенно знаю. Но дальше я могу допускать
ошибки. Вот в чём вы можете оказать неоценимую услугу своему
потомству. Кстати сказать, идею с дискуссионными листами мне
опять подсказали созидающие принципы. Но я далеко не все
принципы знаю. Вы тоже могли бы их открывать по своим личным
наблюдениям + здравый смысл, а дискуссия могла бы очень
помочь.
Только что получил ответ
Изотова Владимира, где
наши разногласия в формулировке о человеке,
как о мере вещей, он объсняет древностью этой античной идеи
и неточностью перевода. В этом вопросе мы пришли к единому.
Но он не согласен
в другом, с тем, что негодяй может быть счастлив. По
моей модели получается, что негодяй может быть очень даже
счастливым человеком. А что говорят ваши наблюдения из
жизни? Кстати, чем не тема для дискуссионного листа:
наблюдения из жизни.
Прямо праздник какой-то.
Только что получил рассылку Василия Томенко:
Сегодня я представляю Вам свою новую
рассылку
Выбор "ЗА" ,
которая, надеюсь, поможет нам понять, кто мы и откуда,
что есть окружающий нас мир и куда движемся..
Не надейтесь - я не собираюсь быть ни пророком, ни
проводником.
Но глаза открыть на происходящие события Вам (и
себе..) - постараюсь.
И начинаю разговор в рассылке
Выбор "ЗА"
с известного (надеюсь) Вам произведения Артура Саканяна
ТЕАТР ОДНОГО ЗРИТЕЛЯ.
Присоединяйтесь - и вместе мы сможем если и не
сотворить, то хотя бы ПОНЯТЬ СЕБЯ. Поскольку, как теперь
звучит на Украине: НАС БАГАТО! НАС НЕ ПОДОЛАТИ!
(перевод нужен?)
|
Начала выходить моя новая рассылка
Выбор "ЗА"
Подписка на выпуски находится по адресу
http://http://prosnisy.narod.ru/podp.html
|
И на этой
оптимистической ноте я хочу покинуть вас, пока подойдёт моё
время Интернета.
Вниманию автора: Свобода управления рекламой!
Услуга платная. Подробности >>>
Отписаться : Нажмите и отправьте это письмо с зарегистрированного у нас адреса.